SIK SORULAN SORULAR

Arabuluculuk her şeyden önce bağlayıcı olmayan bir prosedürdür. Bu, taraflar arabuluculuk konusunda bir anlaşmazlık sunmayı kabul etseler de, ilk toplantıdan sonra arabuluculuk sürecine devam etmek zorunda olmadıkları anlamına gelir. Bu anlamda, taraflar her zaman arabuluculuğun kontrolü altındadır. Sürecin devamı, devam eden tarafların kabulüne bağlıdır.

Arabuluculuğun bağlayıcı olmayan niteliği, taraflara karar verilemeyeceği anlamına da gelir. Herhangi bir anlaşmanın sonuçlandırılması için tarafların gönüllü olarak kabul etmeyi kabul etmeleri gerekir.

Dolayısıyla bir hakim veya hakemden farklı olarak arabulucu bir karar verici değildir. Arabulucunun rolü, tarafların anlaşmazlığın çözümü ile ilgili kendi kararlarına ulaşmalarına yardımcı olmaktır.

luk ve tahkim arasındaki farkların tümü, bir arabuluculukta tarafların anlaşmazlığın sorumluluğunu elinde tutması ve kontrol etmesi ve arabulucuya karar verme gücü aktarmaması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Somut olarak, bu temelde iki anlama gelir:

Bir tahkimde sonuç, nesnel bir standarda, ilgili yasaya göre belirlenir. Bir arabuluculukta, herhangi bir sonuç tarafların iradesi ile belirlenir. Böylece, bir sonuca karar verirken, taraflar daha geniş bir yelpazede standartları, özellikle de kendi ticari çıkarlarını dikkate alabilirler. Dolayısıyla, arabuluculuğun faiz temelli bir prosedür olduğu söylenirken tahkim haklara dayalı bir prosedürdür. Ticari çıkarları hesaba katmak, tarafların sonuca, yalnızca geçmiş davranışlarına referansla belirlenmek yerine, gelecekteki ilişkilerine referansla karar verebileceği anlamına gelir.
Bir tahkimde, bir partinin görevi, davanın tahkim mahkemesini ikna etmektir. İddialarını diğer tarafa değil, mahkemeye hitap ediyor. Bir arabuluculukta, sonucun her iki tarafça da kabul edilmesi ve arabulucu tarafından kararlaştırılmaması gerektiğinden, bir tarafın görevi diğer tarafı ikna etmek veya onunla müzakere etmektir. Arabulucu bir taraftan diğerine iletişim için kanal olmasına rağmen arabulucuyu değil, diğer tarafa hitap eder.
Doğal olarak, bu farklılıklar göz önüne alındığında, arabuluculuk tahkimden daha farklı bir prosedürdür.

Taraflar Atem arabuluculuğa itirazda bulunmayı kabul ederek, arabuluculuk anlaşmalarının bir parçası olarak Atem Arabuluculuk Kurallarını kabul ederler. Bu Kurallar aşağıdaki ana işlevlere sahiptir:

Prosedürün bağlayıcı olmayan niteliğini belirlerler.
Arabulucunun nasıl atanacağını tanımlar.
Arabulucu ücretlerinin nasıl belirleneceğini belirlediler.
Taraflara arabuluculuğun nasıl başlatılabileceği ve sürecin nasıl kurulabileceği konusunda rehberlik ederler.
Taraflara, sürecin gizliliği ve süreç boyunca yapılan açıklamalar konusunda güvence verir.
Prosedürün maliyetlerinin taraflarca nasıl karşılanacağını belirler.

Arabuluculuk bir anlaşmazlığın herhangi bir aşamasında kullanılabilir. Dolayısıyla, sadece taraflarca yürütülen müzakereler başarısız olduktan sonra anlaşmazlığın çözümlenmesine yönelik ilk adım olarak seçilebilir. Arabuluculuk ayrıca, tarafların çözüm olasılığını araştırmak için dava veya tahkimi kesmek istediği dava veya tahkim sırasında herhangi bir zamanda kullanılabilir.

Arabuluculuğun bir başka yaygın kullanımı, anlaşmazlığın önlenmesine anlaşmazlık çözümlemesinden daha yakındır. Taraflar, müzakerelerin çıkma noktasına geldiği, ancak tarafların anlaşmayı sonuçlandırmak için açıkça ekonomik çıkarları içinde olduğunu düşündükleri bir anlaşma için müzakereler sırasında bir arabulucudan yardım isteyebilir (örneğin, telif hakkı oranı müzakereleri bir lisansın yenilenmesine başvurmak).

Düşük yönetim ücreti
Fikri mülkiyet konusunda uzmanlaşmış uluslararası yetkinliğie sahip, bağımsız bir yönetim otoritesidir.
Gizliliğin korunması ihtiyacına duyarlı ve tamamen size özel hükümlere sahip esnek kurallar sahiptir.

Belki de tüm süreçteki en önemli adım arabulucunun seçilmesidir. Taraflar neleri dikkate almalı?

Atem Arabuluculuk ve Tahkim Eğitim Merkezi’nin temel işlevlerinden biri taraflara arabulucuyu tanımlamaları ve üzerinde uzlaşmaları konusunda yardımcı olmaktır. Merkez bunu taraflara danışarak ve potansiyel adayların isimleri ve biyografik detaylarını dikkate alarak sağlar.

Taraflar, kimin arabulucu olarak atanacağına karar verirken en azından aşağıdaki hususları dikkate almalıdır:

Arabulucunun hangi rolü oynamasını istiyorlar ?

Arabulucunun ihtilaflarının tarafsız bir değerlendirmesini yapmasını mı istiyorlar, yoksa arabulucunun meseleleri tanımlamalarına, temel çıkarlarını keşfetmelerine ve çözüm için olası seçenekleri geliştirmelerine ve değerlendirmelerine yardımcı olarak müzakerelerini kolaylaştırıcı olarak hareket etmelerini mi istiyorlar?

İhtilafları konusunda önemli eğitim ve deneyime sahip bir arabulucu mu istiyorlar, yoksa arabuluculuk sürecinde daha yetenekli bir arabulucu mu istiyorlar? Bu kısmen arabulucunun değerlendirici veya kolaylaştırıcı bir rol oynamasını isteyip istemediklerine bağlı olacaktır.

Tek bir arabulucu mu yoksa birden fazla arabulucu mu istiyorlar? Özellikle çok uzmanlaşmış ve son derece teknik bir konuyu içeren karmaşık anlaşmazlıklarda taraflar, hem bir konuyu hem de bir süreç uzmanını ortak arabulucu olarak ele almak isteyebilirler. Benzer şekilde, tarafların çok farklı kültürel ve dilsel geçmişleri olduğunda, iki ortak-aracı öngörmek isteyebilirler.

Arabuluculuk ücreti dava ve dosya türüne değişmektedir. Daha fazla bilgi almak için iletişim kurabilirsiniz.